На сайте опубликована электронная версия 21-го выпуска бюллетеня «В защиту науки». Бюллетень подготовлен Комиссией РАН по борьбе с лженаукой к Общему собранию РАН, которое состоялось в марте 2018 года.

Скачать бюллетень «В защиту науки» №21.

Очередной выпуск бюллетеня Комиссии содержит ряд важных документов, которые следует учитывать при формировании научной политики в России:

Совместное заявление европейских академий наук по проблеме гомеопатии, выпущенное осенью 2017 года полностью поддерживает линию, сформулированную в Меморандуме «О лженаучности гомеопатии», который был выпущен Комиссией в феврале 2017 года. Текст заявления был переведен специально для нашего бюллетеня и сайта членами общественной группы поддержки Комиссии в социальной сети «Фейсбук».

«Лейденский манифест для наукометрии» формулирует принципы, которых следует придерживаться при использовании наукометрических и библиометрических показателей при управлении наукой. Нарушение этих принципов приводит к искажению самих этих показателей и как следствие к серьезным ошибкам в управлении.

Позиция специалистов РАН по обращению с биоматериалами человека является документом, подготовленным группой специалистов РАН по запросу Президиума РАН в связи с распространенными мифами и псевдонаучными искажениями, которые негативно влияют на принятие государственных решений в области работы с биоматериалами человека.

На важнейших проблемах научной политики акцентируют внимание избранные заявления Клуба «1 июля», который был создан в 2013 году академиками РАН, обеспокоенными негативными последствиями реформы Академии.

Наряду с документами Бюллетень №21 содержит ряд оригинальных статей членов
Комиссии с подробным разбором псевдонаучных искажений и мистификаций, окружающих активно продвигаемую в последние месяцы тему так называемых релиз-активных препаратов недавно избранного члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна.

В порядке дискуссии публикуется статья М.И. Дьяконова, которая указывает на фундаментальные препятствия, стоящие на пути создания квантового компьютера.

Также в Бюллетень №21 включен обзор самых интересных докладов, представленных летом 2017 года на конференции «Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа», которая проводилась под эгидой Комиссии.

Ниже приводится содержание бюллетеня «В защиту науки» №20. Жирным шрифтом выделены материалы, специально подготовленные для бюллетеня или впервые опубликованные на его страницах. Ссылки с заголовков статей ведут на веб-страницы, где они впервые были опубликованы.

Бюллетень «В защиту науки» № 21 (PDF). Содержание

• Е.Б. Александров
  Устоит ли РАН в потоке симулякров науки? (Предисловие редактора)
• Заявления Клуба «1 июля»
  • О проблеме реализации майских указов
  • О проблемах научной аттестации в России
• Позиция специалистов РАН по вопросам сбора, хранения, использования и передачи биоматериалов человека
• Заявление Консультативного совета европейских академий наук (EASAC).
  Гомеопатические продукты и практики: оценка доказательств и обеспечение единства регулирования утверждений медицинского характера в Европейском Союзе
• И.А. Варламов
  1:0 в пользу гомеопатов
• В.В. Власов
  Гомеопатия в России: 2017
• Н.Н. Хромов-Борисов, М.В. Архипов, В.А. Кувакин
  «Релиз-активность» Эпштейна и пути ее преодоления
• Н.Н. Хромов-Борисов
  Вести с фронта: пустышки пусты — проверено в лаборатории
• М.В. Архипов, Н.Н. Хромов-Борисов, А.Ю. Панчин, В.В. Власов, А.Г. Сергеев
  Наноассоциаты воды в воде
• М.И. Дьяконов.
  Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?
• Ю.Н. Ефремов
  Внутренние враги российской науки
• По материалам конференции «Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа» (2017)
  • А.А. Артамонов
    Маркеры, позволяющие выявлять лженаучные информационные материалы о воде
  • И.В. Латыпов
    Популярная псевдопсихология:
    почему она неискоренима и как с этим быть?
  • Д.Б. Кихтенко
    Почему нельзя
  • К.Ю. Ставцев
    К вопросу о «живучести» лженауки
  • М.О. Беляков
    О проблемах лженауки в единой системе
    трансляции научных знаний
• Лейденский манифест для наукометрии
• Сведения об авторах